Free access
Issue
Ann. For. Sci.
Volume 64, Number 1, January-February 2007
Page(s) 99 - 108
DOI http://dx.doi.org/10.1051/forest:2006093
Published online 16 January 2007
Ann. For. Sci. 64 (2007) 99-108
DOI: 10.1051/forest:2006093

Leaf eating insect damage on different poplar clones and sites

Romica Tomescua and Ludovic Nefb

a  Institutul de Cercetari si Amenajari Silvice, Soseaua Stefanesti, 128, Bucuresti, Romania
b  Université Catholique de Louvain, Unité Eaux-et-Forêts, Place Croix-du-Sud, 3, Louvain-la-Neuve, Belgium

(Received 28 November 2005; accepted 16 June 2006; published online 16 January 2007)

Abstract - As much for the geneticist as for the planter, information on sites, clones, and other factors would be decisive to reduce insect damage on poplars. In this perspective, a study was done in eight field trials in Belgium and in Luxembourg, considering two types of leaf damage on 24 clones from Italy, Belgium and the Netherlands. Damage varied considerably, depending on the clones, sites, species and parental individuals. Clone's ranks concord on the different sites; site's ranks are similar for the various clones. Clones with same parents have similar levels of resistance. The two types of damage are not correlated. Hybrids of P. deltoides $\times$ nigra show widespread variability; those with genetic material of P. trichocarpa are generally more resistant to caterpillar-like damage. The maximal differences are about 1 to 5 for the clones, and 1 to 10 for the sites. But the most vulnerable clone on the most favourable site was damaged almost 70 times more often than the opposite combination.


Résumé - Dégâts d'insectes populicoles phyllophages sur différents clones et dans divers sites.. Tant pour le généticien que pour le planteur, des informations sur les clones, sites et autres facteurs seraient décisives pour réduire les dommages d'insectes sur peupliers. Dans ce but, une étude, dans huit essais en Belgique et au Luxembourg, a porté sur deux types de phyllophages et 24 clones provenant d'Italie, de Belgique et des Pays-Bas. Les dégâts diffèrent beaucoup en fonction des clones, lieux, espèces et individus parentaux. Le rang des clones concorde d'un site à l'autre; il en est de même des rangs des sites en fonction des clones. Les clones ayant de mêmes parents ont des résistances similaires. Les deux types de dégâts ne semblent pas corrélés. Les hybrides de P. deltoides $\times$ nigra montrent une grande variabilité; ceux avec du matériel génétique de P. trichocarpa sont plus résistants aux dégâts de type chenilles. Les différences maximales sont d'environ 1 à 5 pour les clones, de 1 à 10 pour les lieux. Mais le clone le plus sensible dans le site le plus favorable aux insectes est environ 70 fois plus endommagé que la combinaison inverse.


Key words: insect / poplar / clone / parenthood / site

Mots clés : insecte / peuplier / clone / parenté / site

Corresponding author: nef.l@efor.ucl.ac.be

© INRA, EDP Sciences 2007