Free access
Issue
Ann. For. Sci.
Volume 62, Number 1, January-February 2005
Page(s) 61 - 72
DOI http://dx.doi.org/10.1051/forest:2004086
References of Ann. For. Sci. 62 61-72
  1. Agresti A., Categorical data analysis, John Wiley & Sons, 1990.
  2. Assmann E., The principles of forest yield study, Pergamon press, Oxford, 1971.
  3. Bailey R.L., Clutter J.L., Base-Age invariant polymorphic site curves, For. Sci. 20 (1974) 155-159.
  4. Bara S., Toval G., Calidad de estación de Pinus pinaster Ait. en Galicia, INIA, 1983, Comuniaciones INIA, Serie Rec. For., 166 p.
  5. Benzécri J.P., Correspondence analysis handbook, Marcel Dekker, Inc., New York, 1992.
  6. Boisseau B., Écologie du pin pignon, Cemagref, Études Gestion des territoires, Annales Forêt 93 (1994) 173-188.
  7. Bravo F., Montero G., Site index estimation in Scots pine (Pinus sylvestris L.) stands in the High Ebro basin (northern Spain) using soil attributes, Forestry 74 (2001) 395-406 [CrossRef].
  8. Calama R., Cañadas N., Montero G., Inter-regional variability in site index models for even-aged stands of stone pine (Pinus pinea L.) in Spain, Ann. For. Sci. 60 (2003) 259-269 [EDP Sciences] [CrossRef].
  9. Cañadas M.N., Pinus pinea L. en el Sistema Central (Valles del Tiétar y del Alberche): Desarrollo de un modelo de crecimiento y producción, Universidad Politécnica de Madrid, 2000, 356 p.
  10. Cao Q.V., Estimating coefficients of base-age-invariant site index equations, Can. J. For. Res. 23 (1993) 2343-2347.
  11. Carvalho A., Silvicultural practices on Pinus pinea in Portugal, INIA, Reunión sobre selvicultura, mejor y producción de Pinus pinea, 1989, 7 p.
  12. Casaubon E.A., Gurini L.B., Cueto G.R., Diferente calidad de estación en una plantación de Populus deltoides Cv. Catfish 2, del bajo delta bonaerense del río Paraná (Argentina), Inv. Agr. Sist. Rec. For. 10 (2001) 217-232.
  13. Chen H.Y.H., Krestov P.V., Klinka K., Trembling aspen site index in relation to environmental measures of site quality at two spatial scales, Can. J. For. Res. 32 (2002) 112-119 [CrossRef].
  14. Ciancio O., Mercurio R., Criteria for the silviculture of Stone pine stands., Inv. Agr. Sist. Rec. For. Fuera de serie nº 3 (1994) 417-422.
  15. Cobertera E., Edafología aplicada, Ed. Cátedra, Madrid, 1993.
  16. Curt T., Bouchaud M., Agrech G., Predicting site index of Douglas-fir plantations from ecological variables in the Massif Central are of France, For. Ecol. Manage. 149 (2001) 61-74.
  17. Daniel T.W., Helms J.A., Baker F.S., Principles of silviculture, McGraw-Hill, New York, 1979.
  18. Escudero A., Gavilán R., Rubio A., Una breve revisión de técnicas de análisis multivariantes aplicables en Fitosociología, Botanica Complutensis 19 (1994) 9-38.
  19. Gandullo J.M., Sánchez-Palomares O., Estaciones ecológicas de los pinares españoles, ICONA-Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Madrid, 1994.
  20. García Güemes C., Modelo de simulación selvícola para Pinus pinea L. en la provincia de Valladolid, Politécnica de Madrid, 2001, 225 p.
  21. García Güemes C., Cañadas N., Zuloaga F., Guerrero M., Montero G., Producción de piña de Pinus pinea L. en los montes de la provincia de Valladolid en la campaña 1996/1997, in: I Congreso forestal Hispano Luso / II Congreso Forestal Español, Pamplona, 1997, pp. 273-278.
  22. Gil J., García E., Rodríguez G., Análisis discriminante, Madrid-Salamanca, 2001.
  23. Goelz J.C.G., Burk T.T., Development of a well-behaved site index equation: jack pine in north central Ontario, Can. J. For. Res. 22 (1992) 776-784.
  24. Greenacre M.J., Theory and applications of correspondence analysis, Academic Press Inc., 1984.
  25. Hair J.F., Anderson R.E., Tatham R.L., Black W.C., Análisis multivariante, Prentice Hall Iberia, Madrid, 1999.
  26. Harding R.B., Grigal D.F., White E.H., Site quality evaluation for white spruce plantations using discriminant analysis, Soil Sci. Soc. Am. J. 49 (1985) 229-232.
  27. Holmgren P., Topographic and geochemical influence on the Forest Site Quality, with respect to Pinus sylvestris and Picea abies in Sweden, Scand. J. For. Res. 9 (1994) 75-82.
  28. Joaristi Olariaga L., Lizasoain Hernández L., Análisis de correspondencias, La Muralla S.A. and Hespérides, Madrid, 2000.
  29. Johnson R.A., Wichern D.W., Applied multivariate statistical analysis, Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey, 1998.
  30. Júdez Asensio L., Técnicas de análisis de datos multidimensionales, Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación, Madrid, 1989.
  31. Klinka K., Carter R.E., Relationships between site index and synoptic environmental factors in inmmature coastal Douglas-fir stands, For. Sci. 36 (1990) 815-830.
  32. Legendre P., Legendre L., Numerical ecology, Elsevier, Amsterdam, 1998.
  33. Macfarlane D.W., Gree E.J., Burkhart E., Population density influences assessment and application of site index, Can. J. For. Res. 30 (2000) 1472-1475 [CrossRef].
  34. Monserud R.A., Simulation of forest tree mortality, For. Sci. 22 (1976) 438-444.
  35. Monserud R.A., Moody U., Breuer D.W., A soil-site study for inland Douglas-fir, Can. J. For. Res. 20 (1990) 686-695.
  36. Montero G., Candela J.A., Ruíz-Peinado R., Gutierrez M., Pavon J., Bachiller A., Ortega C., Cañellas I., Density influence in cone and wood production in Pinus pinea L. forests in the south of Huelva province, in: IUFRO meeting on Mediterranean silviculture with emphasis on Quercus suber, Pinus pinea and Eucalyptus sp., Sevilla, 2000.
  37. Montero G., Cañellas I., Selvicultura de Pinus pinea L. Estado actual de los conocimientos en España, in: I Simposio del Pino piñonero (Pinus pinea L.), Valladolid, 2000, pp. 21-38.
  38. Montero G., Ruíz-Peinado R., Curvas de calidad para Pinus pinea L. en el sur de Huelva, 2001 (unpublished).
  39. Nicolas A., Gandullo J.M., Los estudios ecológico-selvícolas y los trabajos de repoblación forestal, IFIE, 1966.
  40. Pacheco C., Evaluating site quality of even-aged maritime pine stands in northern Portugal using direct and indirect methods, For. Ecol. Manage. 41 (1991) 193-204.
  41. Pienaar L.V., Shiver B.D., The effect of planting density on dominant height in unthinned slash pine plantations, For. Sci. 30 (1984) 1059-1066.
  42. Ruiz-Maya L., Martín-Pliego J., López J., Montero J.M. ,Uriz P., Metodología estadística para el análisis de datos cualitativos, CIS-BCL, Madrid, 1990.
  43. Sabin T., Stafford S.G., Assessing the need for transformation of response variables, Forest Research Lab., 1990, Special publication, 20, 31 p.
  44. Sanchez-Rodriguez F., Rodríguez-Soalleiro R., Español E., López C.A., Merino A., Influence of edaphic factors and tree nutritive status on the productivity of Pinus radiata D. Don plantations in north-western Spain, For. Eco. Manage. 171 (2002) 181-189.
  45. SAS Institute I., SAS/STAT User's Guide, Version 6, Vols. 1 and 2, SAS Institute Inc., Cary, NC, 1990.
  46. Schieck J., Suart-Smith K., Norton M., Bird communities are affected by amount and dispersion of vegetation retained in mixedwood boreal forest harvest areas, For. Ecol. Manage. 126 (2000) 239-254.
  47. Statsoft I., STATISTICA for Windows. Computer program manual, Tulsa, OK, Statsoft, Inc., 1995.
  48. Ter Braak C.J.F., Canonical correspondence analysis: A new eigenvector technique for multivariate direct gradient analysis, Ecology 67 (1986) 1167-1179.
  49. Verbyla D.L., Fisher R.F., An alternative approach to conventional soil-site regression modeling, Can. J. For. Res. 19 (1989) 179-184.
  50. Wang G.G., White spruce site index in relation to soil, understory vegetation, and foliar nutrients, Can. J. For. Res. 25 (1995) 29-38.
  51. Wang G.G., Klinka K., Use of synoptic variables in predicting white spruce site index, For. Ecol. Manage. 80 (1996) 95-105.
  52. Ximenez de Embrún J., Arenas movedizas y su fijación, Ministerio de Agricultura, 1960, Hoja divulgadora nº 13-60H, 12 p.
  53. Yagüe S., Producción y selvicultura del piñonero (Pinus pinea L.) en la provincia de Ávila, Producción, Montes 37 (1994) 45-51.
  54. Yagüe S., Producción y selvicultura del piñonero (Pinus pinea L.) en la provincia de Ávila, Selvicultura, Montes 36 (1994) 45-51.