Free access
Issue
Ann. For. Sci.
Volume 63, Number 2, March 2006
Page(s) 189 - 203
DOI http://dx.doi.org/10.1051/forest:2005111
Published online 23 February 2006
References of Ann. For. Sci. 63 189-203
  1. Alberternst B., Nawrath S., Lysichiton americanus in Central Europe - is there a chance to control the invasive species in the early phase of its naturalisation? BfN-Skripten 32 (2001) 37-38.
  2. Amarell U., Kiefernforste der Dübener Heide. Ursachen und Verlauf der Entstehung und Veränderung von Forstgesellschaften, Diss. Bot. 325 (2000) 1-246.
  3. Backhaus K., Erichson B., Plinke W., Schuchard-Ficher C., Weiber R., Multivariate Analysemethoden, 8th ed., Springer, Berlin, Heidelberg, New York, 1996.
  4. Benkert D., Erzberger P., Klawitter J., Linder W., Linke C., Schaepe A., Steinland M., Wiehle W., Liste der Moose von Brandenburg und Berlin mit Gefährdungsgraden, Verh. Bot. Ver. Berlin Brandenbg. 128 (1995) 1-70.
  5. Berg C., Dengler J., Abdank A., Die Pflanzengesellschaften Mecklenburg-Vorpommerns und ihre Gefährdung, Tables, Landesamt für Umwelt, Naturschutz u. Geologie Mecklenburg-Vorpommern (Ed.), Weissdorn, Jena, 2001.
  6. Braun-Blanquet J., Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetations-kunde, 3rd ed., Springer, Wien, 1964.
  7. Brosius G., Brosius F., SPSS. Base System and Professional Statistics, 1st ed., Int. Thomson Publ., Bonn, 1995.
  8. Cassidy T.M., Fownes J.H., Harrington R.A., Nitrogen limits an invasive perennial shrub in forest understory, Biol. Invas. 6 (2004) 113-121.
  9. Deutschewitz K., Lausch A., Kühn I., Klotz S., Native and alien plant species richness in relation to spatial heterogeneity on a regional scale in Germany, Glob. Ecol. Biogeogr. 12 (2003) 299-311 [CrossRef].
  10. Diekmann M., Eilertsen O., Fremstad E., Lawesson J.E., Aude E., Beech forest communities in the Nordic countries - a multivariate analysis, Plant Ecol. 140 (1999) 203-220 [CrossRef].
  11. Dostálek J., Changes in the distribution of synanthropic plants along roads in the territory of the Protected Landscape Area of the Orlické hory Mts., Pøíroda 10 (1997) 159-182.
  12. Dupré C., Diekmann M., Prediction of occurrence of vascular plants in deciduous forests of South Sweden by means of Ellenberg indicator values, Appl. Veg. Sci. 1 (1998) 139-150.
  13. Durka W., Ackermann W., SORT - Ein Computerprogramm zur Bearbeitung von floristischen und faunistischen Artentabellen, Natur u. Landsch. 68 (1993) 16-21.
  14. Ellenberg H., Vegetation ecology of Central Europe, Cambridge Univ. Press, Cambridge, 1988.
  15. Ellenberg H., Weber H.E., Düll R., Wirth V., Werner W., Paulissen D., Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa, Scripta Geobot. 18 (1991) 1-247.
  16. Fitschen J., Gehölzflora, Quelle & Meyer, Heidelberg, Wiesbaden, 1990.
  17. Frahm J.-P., Frey W., Moosflora, 3rd ed., Ulmer, Stuttgart, 1992.
  18. Härdtle W., v. Oheimb G., Friedel A., Meyer H., Westphal C., Relationship between pH-values and nutrient availability in forest soils - the consequences for the use of ecograms in forest ecology, Flora 199 (2004) 134-142.
  19. Heinken T., Zippel E., Die Sand-Kiefernwälder (Dicrano-Pinion) im norddeutschen Tiefland: Syntaxonomische, standörtliche und geographische Gliederung, Tuexenia 19 (1999) 55-106.
  20. Hendel M., Klima, in: Liedke H., Marcinek J. (Eds.), Physische Geographie Deutschlands, 3rd ed., H. Haack Verlagsges., Gotha, 2002, pp. 14-119.
  21. Hobbs R.J., Huenneke L.F., Disturbance, diversity, and invasions: Implications for conservation, Conserv. Biol. 6 (1992) 324-337 [CrossRef].
  22. Hofmann G., Wald, Klima, Fremdstoffeintrag. Ökologischer Wandel mit Konsequenzen für Waldbau und Naturschutz dargestellt am Gebiet der neuen Bundesländer Deutschlands, Angew. Landschaftsökol. 4 (1995) 165-189.
  23. Hofmeister H., Garve E., Lebensraum Acker, 2nd ed., Parey, Berlin, 1998.
  24. Huennecke L.F., Hamburg S.P., Koide R., Mooney H.A., Vitousek P.A., Effects of soil resources on plant invasion and community structure in Californian serpentine grassland, Ecol. 71 (1990) 478-491.
  25. Jurko A., Kontris J., Phytocoenological and ecological characteristics of acacia-woods in the little Carpathians, Biológia 37 (1982) 67-74.
  26. Jussy J.-H., Ranger J., Bienaimé S., Dambrine E., Effects of a clear-cut on the in situ nitrogen mineralisation and the nitrogen cycle in a 67-year-Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) plantation, Ann. For. Sci. 61 (2003) 397-408 [EDP Sciences].
  27. Klemm G., Ristow M., Floristisch-vegetationskundliche Untersu-chung im NSG Wilhelmshagen-Woltersdorfer Dünenzug, Verh. Bot. Ver. Berlin Brandenbg. 128 (1995) 193-229.
  28. Klimo E., Hager H., Kulhavý J. (Eds.), Spruce monocultures in Central Europe - problems and prospects, European Forest Institute Proceedings 33 (2000) 1-208.
  29. Knoerzer D., Zur Naturverjüngung der Douglasie im Schwarzwald, Diss. Bot. 306 (1999) 1-283.
  30. Knoerzer D., Reif A., Fremdländische Baumarten in deutschen Wäldern. Fluch oder Segen? in: Kowarik I., Starfinger U. (Eds.), Biologische Invasionen: Herausforderung zum Handeln? Neobiota 1 (2002) 27-35.
  31. Kowarik I., Zum menschlichen Einfuß auf Flora und Vegetation, Landschaftsentwickl. u. Umweltforschg. 56 (1988), 1-280.
  32. Kowarik I., Einführung und Ausbreitung nichteinheimischer Gehölzarten in Berlin und Brandenburg und ihre Folgen für Flora und Vegetation. Ein Modell für die Freisetzung gentechnisch veränderter Organismen, Verh. Bot. Ver. Berlin Brandenbg 3 (1992) 1-188.
  33. Kowarik I., Human agency in biological invasions: secondary releases foster naturalisation and population expansion of alien plant species, Biol. Invas. 5 (2003) 293-312.
  34. Kowarik I., Biologische Invasionen: Neophyten und Neozoen in Mitteleuropa, Ulmer, Stuttgart, 2003.
  35. Kowarik I., Seidling W., Zeigerwertberechnung nach Ellenberg. Zu Problemen und Einschränkungen einer sinnvollen Methode, Landsch. u. Stadt 21 (1989) 132-143.
  36. Krausch H.-D., Die Pflanzengesellschaften des Stechlinsee-Gebietes, IV. Die Moore, Limnologica 6 (1968) 321-380.
  37. Krausch H.-D., Die Pflanzengesellschaften des Stechlinsee-Gebietes, V. Wälder, Hecken und Saumgesellschaften, Limnologica 7 (1970) 397-454.
  38. Kürschner H., Runge S., Vegetationskundliche Untersuchungen ausgewählter Binnendünen- und Talsandstandorte im Dahme-Seengebiet (Brandenburg) und ihre Entwicklungspotentiale, Verh. Bot. Ver. Berlin Brandenbg. 130 (1997) 79-110.
  39. Lang G., Quartäre Vegetationsgeschichte Europas, Fischer, Jena, Stuttgart, New York, 1994.
  40. Lohmeyer W., Sukopp H., Agriophyten in der Vegetation Mitteleuropas, Schrreihe Veg. kd. 25 (1992) 1-185.
  41. Lozán J.L., Kausch H., Angewandte Statistik für Naturwissenschaftler, 2nd ed., Pareys Studientexte 74 (1998) 1-287.
  42. Lust N., Maddelein D., Neirynck J., Nachtergale L., Management of uneven-aged mixed stands originating from regeneration under Scots pine cover, in: Olsthoorn A.F.M., Bartelink H.H., Gardiner J.J., Pretzsch H., Hekhuis H.J., Franc A. (Eds.), Management of mixed-species forest: silviculture and economics, IBN Sci. Contrib. 15 (1999) 199-207.
  43. Matuszkiewicz W., Zur Systematik der natürlichen Kiefernwälder des mittel- und osteuropäischen Flachlandes, Mitt. Florist-Soziol. Arbeitsgem. N.F. 9 (1962) 145-168.
  44. McIntyre S., Lavorel S., Predicting richness of native, rare, and exotic plants in response to habitat and disturbance variables across a variegated landscape, Conserv. Biol. 8 (1994) 521-531 [CrossRef].
  45. Meisel-Jahn S., Die Kiefernforstgesellschaften des nordwestdeutschen Flachlandes, Angew. Pflanzensoz., Stolzenau/Weser 11 (1955) 1-126.
  46. Mühr B., Klimadiagramme, Retrieved from http://www.imk.physik.uni. karlsruhe.de/\~{}muehr/climate/Frame/diagramme. html on 15 January 2003, 2002.
  47. Oberdorfer E., Süddeutsche Pflanzengesellschaften, Teil IV: Wälder und Gebüsche, 2nd ed., Fischer, Jena, 1992.
  48. Oberdorfer E., Pflanzensoziologische Exkursionsflora für Deutschland und angrenzende Gebiete, 8th ed., Ulmer, Stuttgart, 2001.
  49. Olsthoorn A.F.M., Bartelink H.H., Gardiner J.J., Pretzsch H., Hekhuis H.J., Franc A., Management of mixed-species forest: silviculture and economics, IBN Sci. Contrib. 15 (1999) 1-389.
  50. Passarge H., Pflanzengesellschaften des nordostdeutschen Flachlandes, I. Pflanzensoziologie 13 (1964) 1-324.
  51. Pott R., Die Pflanzengesellschaften Deutschlands, 2nd ed., Ulmer, Stuttgart, 1995.
  52. Pysek P., Factors affecting the diversity of flora and vegetation in central European settlements, Vegetatio 106 (1993) 89-100 [CrossRef].
  53. Sachs L., Angewandte Statistik, 9th ed., Springer, Heidelberg, New York, 1999.
  54. Sandlund O.T., Schei P.J., Viken A., Proceedings of the Norway/UN conference on alien species, Directorate for Nature Management and Norwegian Institute for Nature Research, Trondheim, 1996.
  55. Scamoni A., Gedanken über die Verbreitung der Kiefer im Tiefland, Forstarchiv 59 (1988) 173-180.
  56. Schepker H., Kowarik I., Garve E., Verwilderungen nordamerikanischer Kultur-Heidelbeeren (Vaccinium subg. Cyanococcus) in Niedersachsen und deren Einschätzung aus Naturschutzsicht, Natur u. Landschaft 72 (1997) 346-351.
  57. Schmidt R., Böden, in: Liedke H., Marcinek J. (Eds.), Physische Geographie Deutschlands, 3rd ed., H. Haack Verlagsges., Gotha, 2002, pp. 198-218.
  58. Starfinger U., Die Einbürgerung der Spätblühenden Traubenkirsche (Prunus serotina Ehrh.) in Mitteleuropa, Landschaftsentwickl. u. Umweltforsch. 69 (1990) 1-119.
  59. Starfinger U., Introduction and naturalization of Prunus serotina in Central Europe, in: Brock J.H., Wade M., Pysek P., Green D. (Eds.) Plant invasions: Studies from North America and Europe, Backhuys Publ., Leiden, The Netherlands, 1997, pp. 161-171.
  60. Stohlgren T.J., Binkley D., Chong G.W., Kalkhan M.A., Schell L.D., Bull K.A., Otsuki J., Newman G., Bashkin M., Son Y., Exotic plant species invade hot spots of native plant diversity, Ecol. Monogr. 69 (1999) 25-46.
  61. Trepl L., Über Impatiens parviflora DC. Agriophyt in Mitteleuropa, Diss. Bot. 73 (1984) 1-400.
  62. Trepl L., Zum Problem der Resistenz von Pflanzengesellschaften gegen biologische Invasionen, Verh. Berl. Bot. Ver. 8 (1990) 195-230.
  63. U.S. Congress, O.T.A., Harmful non-indigenous species in the United States, US Government Printing Office, Washington DC, 1993.
  64. Vitousek P.M., D'Antonio C.M., Loope L.L., Rejmanek M., Westbrooks R., Introduced species: a significant component of human-caused global change, N. Z. J. Ecol. 21 (1997) 1-16.
  65. Volz H., Otte A., Occurrence and spreading ability of Lupinus polyphyllus Lindl. in the Hochrhoen, in: Kowarik I., Starfinger U. (Eds.), Biological invasions in Germany. A challenge to act? BfN-Skripten 32 (2001) 97-98.
  66. Wildi O., Keller W., Kuhn N., Krüsi B.O., Schütz M., Wohlgemuth T., Revision der Waldgesellschaften der Schweiz: Die Analyse einer nicht-systematischen Datenbasis, in: Zerbe S. (Ed.), Vegetationsökologie mitteleuropäischer Wälder, Landschaftsentwickl. u. Umweltforsch. 104 (1996) 37-48.
  67. Wirth V., Flechtenflora, 2nd ed., Ulmer, Stuttgart, 1995.
  68. Wisskirchen R., Haeupler H., Standardliste der Farn- und Blüten-pflanzen Deutschlands, Ulmer, Stuttgart, 1998.
  69. Zerbe S., Die Wald- und Forstgesellschaften des Spessarts mit Vorschlägen zu deren zukünftigen Entwicklung, Mitt. Naturwiss. Mus. Aschaffenbg. 19 (1999) 1-354.
  70. Zerbe S., Restoration of natural broad-leaved woodland in Central Europe on sites with coniferous forest plantations, For. Ecol. Manage. 167 (2002) 27-42 [CrossRef].
  71. Zerbe S., Brande A., Woodland degradation and regeneration in Central Europe - a case study in NE Germany, Phytocoenologia 33 (2003) 683-700 [CrossRef].
  72. Zerbe S., Maurer U., Schmitz S., Sukopp H., Biodiversity in Berlin and its potential for nature conservation, Landsc. Urban. Plan. 62 (2003) 139-148 [CrossRef].