Genetic control of stiffness of standing Douglas fir; from the standing stem to the standardised wood sample, relationships between modulus of elasticity and wood density parameters. Part II

Abstract - Fairly strong positive relationships between stiffness and density have often been reported. No stronger relationships have been found when using parameters of density profiles based on an earlywood-latewood boundary. In this study, we attempt to model the relationships among the stiffness of different samples and simple parameters derived from microdensity profiles, not established according to an earlywood-latewood boundary. Furthermore, we try to determine if there is a genetic variation for the relationship between stiffness and density. From the results, we find that the strongest relationship between a single density parameter and stiffness is r² = 0.78, whereas it is r² = 0.37 when involving a classical within-ring density parameter. At clone level, r² ranges from 0.88 to 0.95, while it is 0.51 for the bulked samples. The mathematical form of the models differ from one clone to another: there is a genetic effect on the models. This could mean that different clones different build their stiffness in different ways. (© Inra/Elsevier, Paris.)

Résumé - Modélisation du module d'élasticité à l'aide de données microdensitométriques : méthodes et effets génétiques. 2 ^e partie. On a souvent mis en évidence d'assez fortes relations entre la rigidité et la densité du bois. Ces relations n'étaient pas plus fortes quand on a essayé d'expliquer la rigidité à l'aide de paramètres microdensitométriques intra-cerne basés sur une limite bois initial-bois final. Dans cette étude, nous tentons de modéliser la rigidité d'un échantillon de bois à l'aide de paramètres simples calculés à partir de profils microdensitométriques, mais non basés sur la limite classique bois initial-bois final. De plus, nous cherchons si les modèles décrivant cette relation sont différents d'une unité génétique à l'autre. Les résultats montrent que les modèles bâtis à l'aide de nos nouveaux paramètres sont plus précis que ceux construits à l'aide des paramètres intra-cernes classiques (par exemple, pour les mêmes échantillons, r² passe de 0,37 à 0,78 quand la rigidité est expliquée à l'aide d'un de ces nouveaux paramètres, plutôt qu'à l'aide de la densité du bois final). Au niveau clonal, le r² varie de 0,88 à 0,94, alors que tous échantillons confondus, il est seulement de 0,51. De plus, la forme mathématique des modèles est différente d'un clone à l'autre. Donc il existe un effet génétique sur la relation rigidité-densité. Si ces résultats sont confirmés, cela signifie que différents clones ont différentes manières de construire leur rigidité. (© Inra/Elsevier, Paris.)