Comparaison d'estimateurs de la ressource forestière tropicale basés sur plan de sondage et sur modèle compte tenu d'une post-stratification

Abstract - Comparison of design-based and model-based estimates for tropical forestry resource with post-stratification. Forest resource management planning provides today the guide line for harvesting: the forest is cut in high yield units from which forest managers successively extract quantities of timber. Management mapping needs local assessment of the resource over the whole forest from a forest inventory. Prediction of the resource is made by two methods of kriging: one is ordinary kriging and the other one, named stratified kriging, takes into account an auxiliary qualitative variable. Results obtained from these technics are compared with those yielded by classical sampling. Thanks to an exhaustively sampled area, one can judge more objectively the suitability of each technique. If the total is similar for the different estimators, variances obtained by kriging are smaller. The difference between ordinary and stratified kriging concerns the distribution of the estimation. Taking into account the stratification was not very efficient and it might be better to use survey estimators. © 1999 Inra/Éditions scientifiques et médicales Elsevier SAS.

Résumé - L'exploitation forestière est aujourd'hui guidée par un plan d'aménagement, c'est-à-dire par un découpage en grandes unités de la forêt d'où l'exploitant extrait successivement une certaine quantité de bois. L'établissement de ce plan passe en premier lieu par l'estimation locale de la ressource sur l'ensemble de la forêt, effectuée à partir d'un inventaire forestier. La prévision de la ressource est réalisée par deux méthodes de krigeage : l'un est le krigeage ordinaire et l'autre, appelé krigeage stratifié tient compte d'une variable auxiliaire qualitative. Les résultats obtenus par ces diverses procédures sont comparés à ceux obtenus par les méthodes usuelles relevant de la théorie des sondages. Il est également possible de juger de façon plus objective la pertinence de chaque technique en comparant les estimations des totaux à ceux d'une région échantillonnée exhaustivement. Si le total estimé ne diffère guère pour chacune des méthodes les variances sont plus faibles pour les procédures de krigeage. La distribution des estimations par krigeage stratifié est plus homogène que par krigeage ordinaire pour un total équivalent. La prise en compte de la stratification n'a finalement pas permis d'améliorer les estimations et nous recommandons plutôt d'utiliser les estimateurs relevant des plans de sondage. © 1999 Inra/Éditions scientifiques et médicales Elsevier SAS.