EDP Sciences logo
Search
Menu
All issues Volume 61 / No 7 (October-November 2004) Ann. For. Sci., 61 7 (2004) 683-694 References
Free Access
Issue
Ann. For. Sci.
Volume 61, Number 7, October-November 2004
Page(s) 683 - 694
DOI https://doi.org/10.1051/forest:2004063
References of Ann. For. Sci. 61 683-694
  1. Becker M., Picard J.F., Timbal J., La forêt, Masson, Paris, 1981.
  2. Cannell M.G.R., World forest and primary production data, 1982.
  3. Cannell M.G.R., Forests, Kyoto and climate, Outlook Agric. 28 (1999) 171-177.
  4. Clément B., Gloaguen J.C., Touffet J., Contribution à l'étude phytosociologique des forêts de Bretagne, in : Gehu J.M., Colloques phytosociologiques. III - La végétation des forêts caducifoliées acidiphiles, 1974, Lille, Cramer J. (Ed.), Vaduz, 1975, pp. 53-72.
  5. Cole D.W., Van Miegroet H., Chronosequences: a technique to assess ecosystem dynamics, in: Dyck W.J., Mees C.A. (Eds.), Research strategies for long-term site productivity, Forest Research Institute, New Zealand, 1989, pp. 5-23.
  6. Dagnelie P., Recherches sur la productivité des hêtraies d'Ardenne en relation avec les types phytosociologiques et les facteurs écologiques, Bull. Inst. Agron. Stat. Rech. Gembloux 25 (1957) 44-94.
  7. Décourt N., Tables de production pour les forêts françaises, ENGREF, Nancy, 1973.
  8. Deneux M., L'évaluation de l'ampleur des changements climatiques, de leurs causes et de leur impact prévisible sur la géographie de la France à l'horizon 2025, 2050 et 2100, Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, France, N° 3603 Assemblée Nationale, N° 224 Sénat, 2002.
  9. DERF, Les indicateurs de gestion durable des forêts françaises, Ministère de l'Agriculture et de la Pêche, 2000.
  10. Devillez F., Jain T.C., Marynen T., Structure et biomasse d'une hêtraie en Haute-Ardenne, Bull. Acad. Roy. Belg. (Classe des Sciences) 59 (1973) 303-331.
  11. Duvigneaud P., Kestemont P., Timperman J., Moniquet J.C., La hêtraie ardennaise à Festuca altissima à Mirwart - Biomasse et productivité primaire, in: Duvigneaud P., Kestemont P. (Eds.), Productivité biologique en Belgique, SCOPE, Travaux de la section belge du programme biologique international, Duclot, Paris-Gembloux, 1977, pp. 107-154.
  12. Granier A., Ceschia E., Damesin C., Dufrêne E., Epron D., Gross P., Lebaube S., Le Dantec V., Le Goff N., Lemoine D., Lucot E., Ottorini J.M., Pontailler J.Y., Saugier B., The carbon balance of a young beech forest, Funct. Ecol. 14 (2000) 312-325 [CrossRef].
  13. Hossann C., Vérification de la qualité du système et des solutions gravitaires dans la phase initiale. Chronoséquence du site atelier de Fougères, D.E.A. Nat. Sciences du Sol, Université H. Poincaré-Nancy 1, 1999.
  14. Janssens I.A., Sampson D.A., Cermark J., Meiresonne L., Riguzzi F., Overloop S., Ceulemans R., Above- and belowground phytomass and carbon storage in a Belgian Scots pine stand, Ann. For. Sci. 56 (1999) 81-90.
  15. Joucla V., Gourier J., Les arbres de nos forêts. Les principales essences des forêts françaises dans leur milieu, ONF, Paris, 1996.
  16. Kimmins J.P., Mailly D., Seely B., Modeling forest ecosystem net primary production: The hybrid simulation approach used in FORECAST, Ecol. Model. 122 (1999) 195-224 [CrossRef].
  17. Koerper G.J., Richardson C.J., Biomass and net annual primary production regressions for Populus grandidentata on three sites in northern lower Michigan, Can. J. Forest Res. 10 (1980) 92-101.
  18. Kurz W.A., Apps M.J., A 70-year retrospective analysis of carbon fluxes in the canadian forest sector, Ecol. Appl. 9 (1999) 526-547.
  19. Lebret M., Nys C., Forgeard F., Litter production in an Atlantic beech (Fagus sylvatica L.) time sequence, Ann. For. Sci. 58 (2001) 755-768 [EDP Sciences] [CrossRef].
  20. Le Goff N., Ottorini J.M., Root biomass and biomass increment in a beech (Fagus sylvatica L.) stand in North-East France, Ann. For. Sci. 58 (2001) 1-13 [EDP Sciences] [MathSciNet].
  21. Lemée G., La hêtraie naturelle de Fontainebleau, in: Lamotte M., Bourlière F. (Eds.), Problèmes d'écologie : Écosystèmes terrestres, Masson, Paris, 1978, pp. 75-128.
  22. Liu J., Peng C., Apps M., Dang Q., Banfield E., Kurz W., Historic carbon budgets of Ontario's forest ecosystems, For. Ecol. Manage. 169 (2002) 103-114.
  23. Malhi Y., Baldocchi D.D., Jarvis P.G., The carbon balance of tropical, temperate and boreal forests, Plant Cell Environ. 22 (1999) 715-740 [CrossRef].
  24. Millier C., Nys C., Ranger J., L'échantillonnage dans l'étude de la minéralomasse forestière : l'exemple des taillis ardennais, Ann. Sci. For. 43 (1986) 165-178.
  25. Müller-Starck G., Stark R., Inheritance of isoenzymes in European beech (Fagus Sylvatica L.), J. Hered. 84 (1993) 291-296.
  26. Nabuurs G.J., Päivinen R., Sikkema R., Mohren G.M.J., The role of European forests in the global carbon cycle - A review, Biomass Bioenergy 13 (1997) 345-358 [CrossRef].
  27. Pandey D.N., Global climate change and carbon management in multifunctional forests, Curr. Sci. 83 (2002) 593-602.
  28. Ranger J., Cuirin G., Bouchon J., Colin M., Gelhaye D., Mohamed Ahamed D., Biomasse et minéralomasse d'une plantation d'épicéa commun (Picea abies Karst.) de forte production dans les Vosges (France), Ann. Sci. For. 49 (1992) 651-668.
  29. Ranger J., Marques R., Colin-Belgrand M., Flammang N., Gelhaye D., The dynamics of biomass and nutrient accumulation in a Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii Franco) stand studied using a chronosequence approach, For. Ecol. Manage. 72 (1995) 167-183.
  30. Röhrig E., Biomass and productivity, in: Röhrig E., Ulrich B. (Eds.), Ecosystems of the world. 7. Temperate deciduous forest, Elsevier, Amsterdam - London, New York, Tokyo, 1991, pp. 165-174.
  31. Seely B., Kimmins J.P., Welham C., Scoullar K., Defining stand-level sustainability, exploring stand-level stewardship, J. For. 97 (1999) 4-11.
  32. Silver W.L., Miya R.K., Global patterns in root decomposition: comparisons of climate and litter quality effects, Oecologia 129 (2001) 407-419.
  33. Toutain F., Étude du sol et des eaux de la forêt de Fougères (I.-et-V.), Thèse de 3e cycle, Université Rennes I, 1965.
  34. Vande Walle I., Mussche S., Samson R., Lust N., Lemeur R., The above- and belowground carbon pools of two mixed deciduous forest stands located in East-Flanders (Belgium), Ann. For. Sci. 58 (2001) 507-517 [EDP Sciences] [CrossRef].
  35. Vysny J., Shvadchak I., Comps B., Gömöry D., Paule L., Genetic diversity and differentiation of beech populations (Fagus sylvatica L.) in western Ukraine: the Ukrainian Carpathians and adjacent territories, Russ. J. Genet. 31 (1995) 1540-1551.
  36. Wang J.R., Zhong A.L., Kimmins J.P., Biomass estimation errors associated with the use of published regression equations of paper birch and trembling aspen, North. J. Appl. For. 19 (2002) 128-136.
  37. Yarie J., Viereck L., Van Cleve K., Dyrness C.T., The chronosequence as an aid to understanding the long-term consequences of management activities, in: Dyck W.J., Mees C.A. (Eds.), Research strategies for long-term site productivity, Forest Research Institute, New Zealand, 1989, pp. 25-38.