EDP Sciences logo
Search
Menu
All issues Volume 62 / No 5 (July-August 2005) Ann. For. Sci., 62 5 (2005) 391-402 References
Free Access
Issue
Ann. For. Sci.
Volume 62, Number 5, July-August 2005
Page(s) 391 - 402
DOI https://doi.org/10.1051/forest:2005035
References of Ann. For. Sci. 62 391-402
  1. Abt D., Contribution à l'étude des stations en Forêt d'Orléans, ENITEF, 1983.
  2. Baize D., Jabiol B., Guide pour la description des sols, INRA, Paris, 1995.
  3. Baize D., Guide des analyses courantes en pédologie, INRA, Paris, 1988.
  4. Bakker M.R., Nys C., Picard J.F., The effects of liming and gypsum applications on a sessile oak (Quercus petraea (M.) Liebl.) stand at La Croix-Scaille (French Ardennes) I. Site characteristics, soil chemistry and aerial biomass, Plant Soil 206 (1999) 99-108.
  5. Bakker M.R., Nys C., Effect of liming on fine root cation exchange sites of oak, J. Plant Nutr. 22 (1999) 1567-1575.
  6. Bary-Lenger A., Boinon M., Guns A., Comment prédire la productivité de l'épicéa commun (Picea abies Karst.) dans les forêts ardennaises, Silva Belgica 102 (1995) 9-16.
  7. Becker M., Levy G., Lefevre Y., Radial growth of mature pedunculate and sessile oaks in response to drainage, fertilization and weeding on acid pseudogley soils, Ann. For. Sci. 53 (1996) 585-594.
  8. Becker M., Lévy G., Le point sur l'écologie comparée du chêne sessile et pédonculé, Rev. For. Fr. 42 (1990) 148-154.
  9. Becker M., Nieminen T.M., Gérémia F., Short-term variations and long-term changes in oak productivity in northeastern France. The role of climate and atmospheric CO2, Ann. For. Sci. 51 (1994) 477-492.
  10. Becker M., Influence relative du climat et du sol sur les potentialités forestières en moyenne montagne. Exemple des sapinières à fétuque (Festuca silvatica Vill.) dans les Vosges alsaciennes, Ann. Sci. For. 39 (1982) 1-31 [MathSciNet].
  11. Bednarz Z., The influence of temperature and precipitation on ring widths of oak (Quercus robur L.) in the Niepolomice forest near Cracow, southern Poland, Tree Ring Bull. 50 (1990) 1-10.
  12. Belkacem S., Nys C., Consequences of liming and gypsum top-dressing on nitrogen and carbon dynamics in acid forest soils with different humus forms, Plant Soil 173 (1995) 79-88 [CrossRef].
  13. Berger T.W., Glatzel G., Response of Quercus petraea seedlings to nitrogen fertilization, For. Ecol. Manage. 149 (2001) 1-14.
  14. Bergès L., Variabilités individuelle et collective de la croissance et de la densité du bois de Quercus petraea (Matt.) Liebl. en relation avec les facteurs écologiques, ENGREF, Nancy, 1998.
  15. Bonneau M., Fertilisation des forêts dans les pays tempérés, École Nationale du Génie Rural, des Eaux et des Forêts (ENGREF), Nancy, France, 1995.
  16. Bonneau M., Sessile oak seedling fertilization and leaf mineral composition in western France, Ann. For. Sci. 53 (1996) 605-613.
  17. Bréda N., Cochard H., Dreyer E., Granier A., Field comparison of transpiration, stomatal conductance and vulnerability to cavitation of Quercus petraea and Quercus robur under water stress, Ann. For. Sci. 50 (1993) 571-582.
  18. Bréda N., Granier A., Aussenac G., Effects of thinning on soil and tree water relations, transpiration and growth in an oak forest (Quercus petraea (Matt) Liebl.), Tree Physiol. 15 (1995) 295-306 [PubMed].
  19. Bréda N., Pieffer M., Étude du bilan hydrique des chênaies de la Forêt Domaniale de la Harth (Haut-Rhin) et impact des épisodes de sécheresse sur la croissance radiale des chênes, Rapport de Convention, INRA Unité d'Écophysiologie Forestière - Équipe Phytoécologie - ONF, Nancy, 1999.
  20. Bréda N., Analyse rétrospective de la croissance radiale des chênes de la Forêt Domaniale de La Harth (Haut-Rhin), Rapport de Convention, INRA Unité d'Écophysiologie Forestière - Équipe Phytoécologie, Nancy, 1998.
  21. Brêthes A., La typologie des stations forestières. Recommandations méthodologiques, Rev. For. Fr. 41 (1989) 7-27.
  22. Chen H.Y.H., Klinka K., Kabzems R.D., Site index, site quality, and foliar nutrients of trembling aspen: relationships and predictions, Can. J. For. Res. 28 (1998) 1743-1755 [CrossRef].
  23. Chen H.Y., Krestov P.V., Klinka K., Trembling aspen site index in relation to environmental measures of site quality at two spatial scales, Can. J. For. Res. 32 (2002) 112-119 [CrossRef].
  24. Ciesielski H., Sterckeman T., A comparison between three methods for the determination of cation exchange capacity and exchangeable cations in soils, Agronomie 17 (1997) 9-16.
  25. Claessens H., Pauwels D., Thibaut A., Rondeux J., Site index curves and autecology of ash, sycamore and cherry in Wallonia (Southern Belgium), Forestry 72 (1999) 171-182 [CrossRef].
  26. Cochard H., Bréda N., Granier A., Aussenac G., Vulnerability to air embolism of three European oak species (Quercus petraea (Matt) Liebl, Q. pubescens Willd, Q. robur L.), Ann. For. Sci. 49 (1992) 225-233.
  27. Cuiller B., Mériaux P., Définition des stations forestières du Centre de Mulhouse, ENITEF, 1980.
  28. Curt T., Dole S., Marmeys G., Alimentation en eau et production forestière. Application d'indicateurs simples pour les résineux dans le Massif Central, Étude et Gestion des Sols 3 (1996) 81-96.
  29. D'Epenoux F., Influence du milieu sur la production forestière. Efficacité comparée de deux méthodes, Informations Techniques du Cemagref 95 (1994) 8.
  30. Duplat P., Tran-Ha M., Modelling the dominant height growth of sessile oak (Quercus petraea Liebl.) in France - Inter-regional variability and effect of the recent period (1959-1993), Ann. Sci. For. 54 (1997) 611-634.
  31. Duplat P., Indice de fertilité basé sur un modèle de croissance en hauteur, in: Buffet M., Girault D. (Eds.), Station forestière, production et qualité du bois : éléments méthodologiques, Cemagref, Nogent sur Vernisson, 1989, pp. 51-78.
  32. Dupouey J.L., Étude phytosociologique et écologique du massif de Haguenau (Bas-Rhin). Apports méthodologiques. Potentialités sylvicoles, INA Paris-Grignon, 1983.
  33. Farinotti S., Larousse J.F., Production et qualité des chênes en Sologne Bourbonnaise : vers une optimisation de la gestion des peuplements irréguliers, ENITEF, 1991.
  34. Franc A., Houllier F., Étude des relations entre milieu et production : quelques critères de choix de méthodes, in: Buffet M., Girault D. (Eds.), Station forestière, production et qualité des bois : éléments méthodologiques, Cemagref, Nogent-sur-Vernisson, 1989, pp. 13-49.
  35. Franc A., Le Massif Central cristallin. Analyse du milieu. Choix des essences, Cemagref, Clermont-Ferrand, 1989.
  36. Garbaye J., Bonneau M., Premiers résultats d'un essai de fertilisation sur plantation de chêne rouvre (Quercus sessiliflora), Ann. Sci. For. 32 (1975) 175-183.
  37. Gégout J.C., Jabiol B., Analyses de sol en forêt : les choix du phytoécologue dans le cadre des typologies de stations ou des études scientifiques, Rev. For. Fr. 53 (2001) 568-580.
  38. Gilbert J.M., Chevalier R., Dumas Y., Autécologie du pin laricio de Corse dans le secteur ligérien, Rev. For. Fr. 48 (1996) 201-216.
  39. Gilbert J.M., Franc A., Typologie et cartographie du climat dans la moitié nord de la France. Perspectives d'utilisation en relations milieu-production forestière, Ingénieries EAT 12 (1997) 35-47.
  40. Gilbert J.M., Relier milieu et production des essences forestières : comparaison de deux approches, Ingénieries EAT 8 (1996) 31-39.
  41. Graham M.H., Edwards M.S., Statistical significance versus fit: estimating the importance of individual factors in ecological analysis of variance, Oikos 93 (2001) 505-513 [CrossRef].
  42. Grandjean G., Sigaud P., Contribution à la taxonomie et à l'écologie des chênes du Berry, Ann. Sci. For. 44 (1987) 35-66.
  43. Grandjean G., Chorologie et exigences écologiques de quelques espèces ligneuses forestières indigènes et introduites en France, ENGREF, 1991.
  44. Inventaire Forestier National, site web : http://www.ifn.fr/spip, 2004.
  45. Jabiol B., Baize D., Un nouveau langage en pédologie : le référentiel pédologique, Rev. For. Fr. 45 (1993) 141-152.
  46. Jacquemin B., Lacroix R., Démarcq P., Duplat P., Relation entre station et fertilité du chêne sessile (Quercus petraea Liebl.) en forêt de Tronçais, Bulletin Technique de l'ONF 39 (2000) 33-44.
  47. Jamagne M., Bétremieux R., Begon J.C., Morin A., Quelques données sur la variabilité dans le milieu naturel de la réserve en eau des sols, Bulletin Technique d'Information, 1977, pp. 324-325.
  48. Jarret P., Sylviculture du Chêne sessile, Bulletin Technique de l'ONF 31 (1996) 21-28.
  49. Kayahara G.J., Klinka K., Marshall P.L., Testing site index site-factor relationships for predicting Pinus contorta and Picea engelmannii × P. glauca productivity in central British Columbia, Canada, For. Ecol. Manage. 110 (1998) 141-150.
  50. Lainez D., Études préalables à l'aménagement des forêts communales du Massif de la Serre. Définition des stations forestières, ENITEF, 1981.
  51. Le Goff N., Lévy G., Productivité du frêne (Fraxinus excelsior L.) en région Nord-Picardie, Ann. Sci. For. 41 (1984) 135-170.
  52. Lebourgeois F., Cousseau G., Ducos Y., Étude d'une chênaie sessiliflore exceptionnelle : la futaie des Clos (Sarthe), Rev. For. Fr. 4 (2003) 333-346.
  53. Lebourgeois F., Cousseau G., Ducos Y., Climate-tree-growth relationships of Quercus petraea Mill. stand in the Forest of Bercé ("Futaie des Clos", Sarthe, France), Ann. For. Sci. 61 (2004) 361-372 [EDP Sciences] [CrossRef].
  54. Lebourgeois F., Les Chênes sessile et pédonculé (Quercus petraea Liebl. et Quercus robur L.) dans le réseau RENECOFOR : rythme de croissance radiale, anatomie du bois, de l'aubier et de l'écorce, Rev. For. Fr. 51 (1999) 522-536.
  55. Leroy P., Étude de nutrition-production sur le chêne. Perspectives de fertilisation, Rev. For. Fr. 20 (1968) 323-340.
  56. Lévy G., Becker M., Duhamel D., A comparison of the ecology of pedunculate and sessile oaks: radial growth in the centre and northwest France, For. Ecol. Manage. 55 (1992) 51-63.
  57. Lévy G., Delatour C., Becker M., Le dépérissement du chêne des années 1980 dans le Centre de la France, point de départ d'une meilleure compréhension de l'équilibre et de la productivité de la chênaie, Rev. For. Fr. 46 (1994) 495-503.
  58. Lévy G., Lefèvre Y., La forêt et sa culture sur sol à nappe temporaire, École Nationale du Génie Rural, des Eaux et des Forêts, Nancy, 2001.
  59. Lévy G., Appréciation de la fertilité du sol, Ann. Sci. For. 40 (1988) 11-18.
  60. Lloyd W.L., Lemmon P.E., Rectifying azimuth (of aspect) in studies of soil-site index relationships, in: Youngberg C.T., Davey C.B. (Eds.), Tree growth and forest soils, Oregon State University Press, Corvallis, 1970, pp. 435-448.
  61. Nieminen T.M., Étude dendrochronologique du chêne (pédonculé et sessile) et du hêtre dans une forêt de la plaine lorraine, Faculté des Sciences, Nancy, 1988.
  62. Picard J.F., Les types de station de la forêt domaniale de Bellême (Orne), Rev. For. Fr. 30 (1978) 425-431.
  63. Pilcher J.R., Gray B., The relationships between oak tree growth and climate in Britain, J. Ecol. 70 (1982) 297-304.
  64. Pritchett W.L., Fisher R.F., Properties and management of forest soils, 2nd ed., John Wiley and Sons, New York, 1987.
  65. Timbal J., Aussenac G., An overview of ecology and silviculture of indigenous oaks in France, Ann. Sci. For. 53 (1996) 649-661.
  66. Wang G.G., White spruce site index in relation to soil, understory vegetation, and foliar nutrients, Can. J. For. Res. 25 (1995) 29-38.