Free access
Issue
Ann. For. Sci.
Volume 62, Number 5, July-August 2005
Page(s) 403 - 412
DOI http://dx.doi.org/10.1051/forest:2005036
Ann. For. Sci. 62 (2005) 403-412
DOI: 10.1051/forest:2005036

Genetic control of adventitious rooting on stem cuttings in two Pinus elliottii × P. caribaea hybrid families

Mervyn Shepherda, Rohan Mellicka, Paul Toonb, Glenn Dalec and Mark Dietersb, d

a  Cooperative Research Centre for Sustainable Production Forestry, and Centre for Plant Conservation Genetics, Southern Cross University, Military Rd, Lismore, New South Wales 2480, Australia
b  Cooperative Research Centre for Sustainable Production Forestry and Department of Primary Industries - Forestry, Fraser Road, Gympie, Queensland 4570, Australia
c  Tree Crop Technologies Pty Ltd, 112 Alexandra Street Bardon, Queensland, 4065, Australia
d  Present Address: School of Land and Food Science, NRAVS, The University of Queensland, Brisbane, Queensland 4072, Australia

(Received 1 April 2004; accepted 2 March 2005)

Abstract - Genetic control of adventitious rooting was characterised in two unrelated Pinus elliottii × P. caribaea families, an outbred F1 (n = 287) and an inbred F2 (n = 357). Rooting percentage was assessed in three settings and root biomass was measured on a sub-set of clones (n = 50) from each family in the third setting. On average, clones in the outbred F1 had a higher rooting percentage (mean ± SE; 59 ± 1.9%) and biomass (mean ± SD; 0.41 ± 0.24 g) than clones in the inbred F2 family (mean ± SE; 48 ± 1.8% and mean ± SD; 0.19 ± 0.13 g). Genetic determination for rooting percentage was strong in both families, as indicated by high individual setting clonal repeatabilities (e.g. Setting 3; outbred F1 0.62 ± 0.03 and inbred F2 0.68 ± 0.02 (H2 ± SE)) and the moderate-to- high genetic correlations amongst the three settings. For root biomass, clonal repeatabilities for both families were lower (outbred F1 0.35 ± 0.09 and inbred F2 0.44 ± 0.10 (H2 ± SE)). Weak positive genetic correlations between rooting percentage and root biomass in both families suggested a concomitant gain in root biomass would be insignificant when selecting solely on the more easily assessable rooting percentage.


Résumé - Contrôle génétique de l'enracinement adventice de boutures de tiges dans deux familles hybrides de Pinus elliottii × P. caribaea. On a étudié le contrôle génétique de l'enracinement adventice pour deux familles non apparentées de l'hybride Pinus elliotti × P. caribaea, à savoir une famille F1 (n = 287) issue de pollinisation croisée et une famille F2 (n = 357) issue d'autofécondation. Le pourcentage de plants enracinés a été déterminé sur le matériel obtenu au cours de trois séries d'opérations de bouturage ; on a mesuré la biomasse racinaire sur un sous échantillon de clones (n = 50) issus de chaque famille de la troisième série. En moyenne, les clones de la famille F1 affichent un pourcentage d'enracinement (moyenne et intervalle de confiance 59 ± 1,9 %) et de biomasse (0,41 ± 0,24 g) supérieurs à ceux de la famille autofécondée F2 (48 ± 1,8 % et 0,19 ± 0,13 g). Le déterminisme génétique du caractère pourcentage d'enracinement est élevé dans les deux familles comme l'indique le haut niveau de similitude de classement des clones dans chaque série (ainsi pour la série 3, F1 0,62 ± 0,03 et F2 0,68 ± 0,02) ; ainsi que le niveau moyen a élevé des corrélations génétiques entre les trois séries. Pour la biomasse racinaire, le classement des clones dans les 2 familles est plus variable (F1 0,35 ± 0 ,09 et F2 0,44 ± 0,10). Les corrélations génétiques entre pourcentage d'enracinement et biomasse racinaire sont positives mais de faible valeur ; ceci inique qu'une sélection sur le seul critère pourcentage de plants enracinés, plus facile à mesurer, ne permet pas d'améliorer le critère biomasse racinaire de manière concomitante.


Key words: genetic variation / clonal repeatability / rooted cutting / rooting percentage / biomass

Mots clés : variabilité génétique / stabilité des aptitudes clonales / boutures racinées / pourcentage d'enracinement biomasse

Corresponding author: Mervyn Shepherd mshepher@scu.edu.au

© INRA, EDP Sciences 2005