EDP Sciences logo
Search
Menu
All issues Volume 65 / No 8 (December 2008) Ann. For. Sci., 65 8 (2008) 812 Abstract
Free Access
Issue
Ann. For. Sci.
Volume 65, Number 8, December 2008
Article Number 812
Number of page(s) 4
DOI https://doi.org/10.1051/forest:2008071
Published online 04 December 2008
Ann. For. Sci. 65 (2008) 812
DOI: 10.1051/forest:2008071

Evaluation of the visual stress grading standard on French Spruce (Picea excelsa) and Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii) sawn timber

Guillaume Roblot, Damien Coudegnat, Laurent Bleron and Robert Collet

LaBoMaP, Groupe Matériaux et Usinage Bois, CER ENSAM Cluny, 71250 Cluny

Received 3 April 2008; accepted 19 August 2008 ; published online 4 December 2008

Abstract - $\bullet$ In this paper an evaluation of the visual grading standard for softwood sawn timber was made. $\bullet$ In order to do so, visual grading according to EN 518 and theoretical grading according to EN 338 and EN 384 (measurements of MOE, MOR and density) were applied to lumber. Two batches of 111 and 102 French boards were graded, respectively, of Spruce (Picea excelsa) and Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii). For the visual grading the most discriminant criterion was noted: knots, cracks, wane, etc. $\bullet$ Finally, the results of the two grading methods were compared, and it was shown that the visual stress grading gave quite low results for our two French species.


Résumé - Évaluation de la norme de classement mécanique visuel sur des sciages français d'épicéa (Picea excelsa) et de Douglas (Pseudotsuga menziesii). $\bullet$ Cette étude a pour objectif d'évaluer la pertinence des résultats du classement visuel de la norme EN 518 sur des sciages de bois français. $\bullet$ Pour cela 111 pièces d'épicéa (Picea excelsa) et 102 pièces de Douglas (Pseudotsuga menziesii) ont été classées en suivant d'une part le classement visuel de la norme EN 518 et en réalisant d'autre part un classement dit théorique suivant les normes EN 338 and EN 384 (mesure du Module de Young (MOE), contrainte de rupture (MOR) et masse volumique). Pour le classement visuel, le critère le plus discriminent a été relevé pour chaque planche : nœuds, fentes, flaches. $\bullet$ Finalement une comparaison entre les résultats des deux techniques de classements a été réalisée, et le faible rendement du classement visuel sur nos deux essences à été montré.


Key words: Douglas-fir / Spruce / visual stress grading / MOE / MOR

Mots clés : Douglas / épicéa / classement mécanique visuel / MOE / MOR

Corresponding author: roblot@luxscan.com

© INRA, EDP Sciences 2008