Free Access
Ann. For. Sci.
Volume 59, Number 8, December 2002
Page(s) 813 - 821


  1. Aranda R., Zamarripa R., Rojas L., Navarro J., Návar J., Ordenamiento hidrológico de la cuenca del río San Juan, in: Ninth US/Mexico Border States Conference on Recreation, Parks, Wildlife. USDA For. Ser. RMRS-P5. Tucson, Arizona, 1998.
  2. Brown S., Los bosques y el cambio climatico: el papel de los terrenos forestales como sumideros de carbono, in: Actas del XI Congreso Mundial Forestal: Recursos Forestales y Arboles. Vol 1. Antalya Turkia, October 13-22, 1997.
  3. Brown S., Gillespie A.J., Lugo A.E., Biomass estimation methods for tropical forests with aplications to forest inventory data, For. Sci. 35 (1989) 881-902.
  4. Carstens A., Gottinger Beitrage zur Land - und Forstwirtschaft in der Tropen and Subtropen. Heft 40. University of Gottingen. Gottingen, Germany, 1987.
  5. Clutter J.L., Forston J.C., Pienaar L.V., Brister G.H., Bailey R.L., Timber management: A quantitative approach, Wiley, New York, 1983, 333 p.
  6. Cotecoca-Sarh (Comisión Técnico Consultiva para la Determinación de los Coeficientes de Agostadero - Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos), 1973, Coeficientes de agostadero de la República Mexicana, Edo. de N. L. México. D.F.
  7. Cunia T., Briggs R.D., Forcing additivity of biomass tables - some empirical results, Can. J. For. Res. 14 (1984) 376-384.
  8. Cunia T., Briggs R.D., Forcing additivity of biomass tables - use of the generalized least-square method, Can. J. For. Res. 15 (1985) 23-28.
  9. Cunia T., Briggs R.D., Harmonizing biomass tables by generalized least squares, Can. J. For. Res. 15 (1985) 331-340.
  10. Diamond D., Riskind D., Orzell S., A framework for plant community classification and conservation in Texas at Dallas, Tex. J. Sci. 39 (1987) 203-221.
  11. Fang J.Y., Wang G.G., Liu G.H., Xu S.L., Forest biomass of China: an estimate based on the biomass-volume relationship, Ecol. Appl. 8 (1998) 1084-1091.
  12. Frandsen W.H., Modelling big sagebrush as a fuell, J. Range Manage. 36 (1983) 596-600.
  13. González M., El límite sur de la Provincia Biótica Tamaulipeca. II Simposio Internacional sobre la Provincia Biótica Tamaulipeca UAT-UNAM, 1985, 7 p.
  14. Green E.J., Reed D.D., Compatible tree volume and taper equations for pitch pine, North. J. Appl. For. 2 (1985) 14-16.
  15. Harniss R.O., Murray R.B., Reducing bias in dry leaf weight estimates of big sagebrush, J. Range Manage. 29 (1976) 430-432.
  16. Heiseke D., El matorral como recurso forestal. Reporte científico Número 1. Facultad de Ciencias Forestales UANL, Linares, N.L., Mexico, 1985, 31 p.
  17. Heiseke D., Foroughbackch R., El matorral como recurso forestal. Reporte científico Número 1. Facultad de Ciencias Forestales UANL, Linares, N.L., Mexico, 1985, 31 p.
  18. Hoffmann C.W., Usoltsev V.A., Modelling root biomass distribution in Pinus sylvestris forests of the Turgai Depression of Kazakstan, For. Ecol. Manage. 149 (2001) 103-114.
  19. Houghton R.A., Tropical deforestation and carbon dioxide, Climate Change 19 (1991) 99-118.
  20. Jenkins J.C., Birdsey R.A., Pan Y., Biomass and NPP estimation for the mid-atlantic region (USA) using plot-level forest inventory data, Ecol. Appl. 11 (2001) 1174-1193.
  21. Laiho R., Laine J., Tree stand biomass and carbon content in an age sequence of drained pine mires in southern Finland, For. Ecol. Manage. 93 (1997) 161-169.
  22. Maldonado A., Desertificación en la subcuenca del Rio Limon, Linares, N.L. Tesis Profesional de Licenciatura. Facultad de Ciencias Forestales, UANL. Linares, N.L., Mexico, 1992.
  23. Manzano M.G., Návar J., Processes of desertification by goats overgrazing in the tamaulipan thornscrub (matorral) in north-eastern Mexico, J. Arid Environ. 44 (2000) 1-17.
  24. Mery G., Kanninen M., Las plantaciones forestales y el secuestro de carbono en Chile. Primer Congreso Latinoamericano IUFRO Valdivia Chile, 1998, 14 p.
  25. Návar J., Cavazos T., Domínguez P.A., Los balances hidrológicos mensuales con tres probabilidades de precipitación en el Estado de Nuevo León. Actas de la Facultad de Ciencias de la Tierra, NANL. Linares, N.L., México, 1994.
  26. Návar J., Agua y desarrollo sustentable en la cuenca baja de los ríos Bravo y San Juan, Ciencia UANL 2 (1999) 356-362.
  27. Návar J., Synnott T.J., Soil erosion and land use in northeastern Mexico, Terra 18 (2001) 247-253.
  28. Návar J., Nájera A., Jurado E., Dominguez P.A., Biomass estimation equations in the Tamaulipan thornscrub of northeastern Mexico, J. Arid Environ. (to appear).
  29. Návar J., Méndez E., Graciano J., Dale V., Parresol B., Biomass equations for shrub species of Tamaulipan thornscrub of northeastern Mexico, Can. J. For. Res. (to appear).
  30. Palacios-Prieto E., La condición actual de los recursos forestales en Mexico. Resultados del Inventarion Nacional Forestal 2000, Investigaciones Geograficas 43 (2000) 183-203.
  31. Parresol B., Assessing tree and stand biomass: a review with examples and critical comparisons, For. Sci. 45 (1999) 573-593.
  32. Proderleon, Promotora del Desarrollo Rural de Nuevo Leon. Estadisticas de cambio de uso de suelo 1980-1986. Gobierno del Estado de Nuevo Leon. Monterrey, N.L., Mexico, 1992.
  33. Ranger J., Gelhaye D., Belowground biomass and nutrient content in a 47-year-old Douglas-fir plantation, Ann. For. Sci. 58 (2001) 423-430.
  34. Reid N., Smith D.M.S., Marroquin J., Beyer-Munzel P., Floristic and structural variation in the Tamaulipan thornscrub, northeastern Mexico, J. Veg. Sci. 1 (1990) 529-538.
  35. Reid N., Marroquin J., Beyer-Munzel P., Utilization of shrubs and trees for browse, fuelwood and timber in the Tamaulipan thornscrub, northeastern México, For. Ecol. Manage. 36 (1990) 61-79.
  36. Romero F.G., Caracterización ecológica y definición de esquemas de muestreo en el matorral espinoso tamaulipeco del nordeste de México. Tesis Profesional de Maestría en Ciencias. Facultad de Ciencias Forestales, UANL, Linares, N.L., Mexico, 1999.
  37. Trevi no E., Akca A., Návar J., Jimenez J., Aguirre O., Detection of land use change by satellite imagery in the municipality of Linares, Nuevo Leon, Mexico. Proceedings of the Fifth International Conference on Desert Development, August 12-17, 1996. Vol I. Texas Tech University, 1997.
  38. Vinas I.C.R., Ayanz A.S.M., Biomass of root and shoot systems of Quercus coccifera shrublands in eastern Spain, Ann. For. Sci. 57 (2000) 803-810.
  39. Vogt K.A, Vogt D.J., Bloomfield J., Analysis of some direct and indirect methods for estimating root biomass and production of forests at an ecosystem level, Plant Soil 200 (1998) 71-89.
  40. Wang J.R., Letchford T., Comeau P., Kimmins J.P., Above and below ground biomass and nutrient distribution of a paper birch and subalpine fir mixed-species stand in the sub-boreal spruce zone of British Columbia, For. Ecol. Manage. 130 (2000) 17-26.
  41. Woods K.D., Feiveson A.H., Botkin D.B., Statistical analysis for biomass density and leaf-area index estimation, Can. J. For. Res. 21 (1991) 974-989.


Copyright INRA, EDP Sciences