EDP Sciences logo
Search
Menu
All issues Volume 60 / No 1 (January-February 2003) Ann. For. Sci., 60 1 (2003) 19-29 References
Free Access
Issue
Ann. For. Sci.
Volume 60, Number 1, January-February 2003
Page(s) 19 - 29
DOI https://doi.org/10.1051/forest:2002070

References

  1. Alazard P., Le polycyclisme chez le pin maritime, Annales AFOCEL (1979) 7-29.
  2. Alptekin C.U., Bariteau M., Fabre J.P., Le cèdre de Turquie : aire naturelle, insectes ravageurs, perspectives d'utilisation pour les reboisements en France, Rev. For. Fr. 1 (1997) 19-31.
  3. Arbez M., Ferrandes P., Uyar N., Contribution à l'étude de la variabilité géographique des Cèdres, Ann. Sci. For. 35 (1978) 256-284.
  4. Baradat Ph., Labbé T., OPEP : un logiciel intégré pour l'amélioration des plantes pérennes, in: CIRAD-CP (éd.), Traitements statistiques des essais de séléction. Stratégies de sélection des plantes pérennes, Montpellier, 1995, pp. 303-330.
  5. Baradat Ph., Yazdani R., Gene expression for monoterpenes in clones of Pinus sylvestris grown on different sites, Scand. J. For. Res. 3 (1988) 25-36.
  6. Bariteau M., Ferrandes P., Les Cèdres, in: Gallais A., Bannerot H. (éd.), L'Amélioration des espèces végétales cultivées, Inra, Paris, 1992, pp. 732-743.
  7. Barthélémy D., Edelin C., Hallé F., Architectural concepts for tropical trees, in: HolmNieslen L.B., Balsler H. (éds.), Tropical Forests. Botanical dynamics, speciation and diversity, Academic Press, London, 1989, pp. 89-100.
  8. Barthélémy D., Sabatier S., Pascal O., Le développement architectural du noyer commun Juglans regia L. (Juglandaceae), Forêt Entreprise 103 (1995) 61-68.
  9. Barthélémy D., Sabatier S., Pascal O., Le développement architectural du noyer noir Juglans nigra L. (Juglandaceae), Forêt Entreprise 115 (1997) 40-47.
  10. Cabanettes A., Courdier F., Meredieu C., Trichet P., Facteurs et expression du polycyclisme juvénile chez le chêne rouge d'Amérique (Quercus rubra L.) planté en conditions naturelles, Ann. Sci. For. 52 (1995) 489-506.
  11. Caraglio Y., Le développement architectural du merisier, Forêt Entreprise, 107 (1996) 72-80.
  12. Caraglio Y., Barthélémy D., Revue critique des termes relatifs à la croissance et à la ramification des tiges des végétaux vasculaires, in: Bouchon, J., de Reffye P., Barthélémy D. (éds.), Modélisation et simulation de l'architecture des végétaux, Inra, Science Update, Paris, 1997, pp. 11-87.
  13. Chaar H., Colin F., Collet C., Effects of environmental factors on the shoot development of Quercus petraea seedlings. A methodological approach, For. Ecol. Manage. 97 (1997) 119-131.
  14. Cobb S.W., Miller A.E., Zahner R., Recurrent shoot flushes in Scarlet oak stump sprouts, For. Sci. 3 (31) (1985) 725-730.
  15. Collet C., Colin F., Bernier F., Heigth growth, shoot elongation and branch development of young Quercus petraea grown under different levels of resource availability, Ann. Sci. For. 54 (1997) 65-81.
  16. Coudurier T., Barthélémy D., Chanson B., Courdier F., Loup C., Modélisation de l'architecture du Pin maritime Pinus pinaster Ait. (Pinaceae) : premiers résultats, in: Bouchon J. (éd.), Architecture des arbres fruitiers et forestiers, Les Colloques No 74, Inra, Paris, 1995, pp. 305-321.
  17. Debazac E.F., Morphologie et sexualité chez les pins, Rev. For. Fr. 4 (1963) 293-303.
  18. Debazac E.F., Manuel des conifères, Louis-Jean (éd.), Gap, 1964.
  19. Debazac E.F., La morphogenèse chez les Pinacées et ses rapports avec les caractères biologiques des espèces et la classification, Mémoires de la Société Botanique de France, 114 (1966) 72-83.
  20. Dickson R.E., Croissance en hauteur et polycyclisme chez le Chêne rouge, in: J. Timbal, A. Kremer, N. Le Goff, G. Nepveu (éds.), Le Chêne rouge d'Amérique, INRA, Paris, 1994, pp. 131-140.
  21. Eberhart S.A., Russel W.A., Stability parameters for comparing varieties, Crop Sci. 6 (1966) 36-40.
  22. Fady B., Bariteau M., Fallour D., Giroud E., Lefevre F., Isozyme gene markers and taxonomy of Mediterrannean Cedrus species, in: Panetsos K.P. (Ed.), Proceeding of the Final Conference of the European Union Joint Research Project FAIR CT95-0097, "Adaptation and selection of Mediterranean Pinus and Cedrus for sustainable afforestation of marginal lands'', Aristotle University of Thessaloniki, 2000, pp. 21-26.
  23. Farjon A., Pinaceae, drawings and descriptions of the genera: Abies, Cedrus, Pseudolarix, keteleeria, Nothotsuga, Tsuga, Cathaya, Pseudotsuga, Larix and Picea, Koeltz Scientific Books, Königstein, Germany, 1990.
  24. Al Hallani F., Contribution à l'étude de la variabilité génétique de la forme chez le Cèdre et en particulier Cedrus libani et Cedrus atlantica, End of study course dissertation, MSc in forest sciences, Engref, 1994.
  25. Finlay K.W., Wilkinson G.N., The analysis of adaptation in a plant breeding programme, Aust. J. Agric. Res. 14 (1963) 742-754.
  26. Guérard N., Barthélémy D., Cabanettes A., Courdier F., Trichet P., Willm J., Influence de la compétition herbacée sur la croissance et le développement de jeunes Chênes rouges d'Amérique (Quercus rubra L., Fagaceae) en plantation, Ann. For. Sci. 58 (2001) 395-410.
  27. Hallé F., Martin R., étude de la croissance rythmique chez Hévéa (Hevea brasiliensis Müll. Arg. Euphorbiaceae-Crotonoidées), Adansonia, ser. 2, 8 (1968) 475-502.
  28. Hallé F., Oldeman R.A.A., Tomlinson P.B., Tropical trees and forests. An architectural analysis, Springer-Verlag, Berlin, 1978.
  29. Heuret P., Barthélémy D., Nicolini E., Atger C., Analyse des composantes de la croissance en hauteur et de la formation du tronc chez le chêne sessile, Quercus petraea (Matt.) Liebl. (Fagaceae) en sylviculture dynamique, Can. J. Bot. 78 (2000) 361-373.
  30. Knight R., The measurement and interpretation of genotype-environment interaction, Euphytica 19 (1970) 225-235.
  31. Kremer A., Déterminisme génétique de la croissance en hauteur du Pin maritime (Pinus pinaster Ait.). I. Rôle du polycyclisme, Ann. Sci. For. 38 (1981) 199-222.
  32. Kremer A., Roussel G., Décomposition de la croissance en hauteur du pin maritime (Pinus pinaster Ait.). Variabilité géographique des composantes morphogénétiques et phénologiques, Ann. Sci. For. 43 (1986) 15-34.
  33. Leroy C., Comparaison de la croissance chez de jeunes individus de pin de Brutie (Pinus brutia Ten.) et de pin pignon (Pinus pinea L.): aspects morphologiques et quantitatifs, Mémoire d'initiation à la recherche, Université Montpellier 2, 1999.
  34. Martinez P., Modélisation de la croissance et de l'architecture du pin d'Alep, jusqu'à l'âge de 35 ans, DEA Université des Sciences et Techniques de Saint-Jérome, Marseille, 1993.
  35. Nicolini E., Caraglio Y., L'influence de divers caractères architecturaux sur l'apparition de la fourche chez Fagus sylvatica, en fonction de l'absence ou de la présence d'un couvert, Can. J. Bot. 72 (1994) 1723-1734.
  36. Nicolini E., Barthélémy D., Heuret P., Influence de la densité du couvert sur le développement architectural de jeunes chênes sessiles, Quercus petraea (Matt.) Liebl. (Fagaceae), en régénération forestière, Can. J. Bot. 78 (2000) 1531-1544.
  37. O'Reilly C., Owens N., Polycyclic and branching in the upper crown in provenances of lodgepole pine, Can. J. For. Res. 19 (1989) 79-87.
  38. Reich P.B., Teskey R.O., Johnson P.S., Hinckley T.M., Periodic root and shoot growth in oak, For. Sci. 26 (1980) 590-598.
  39. Sabatier S., Barthélémy D., Architecture du Cèdre de l'Atlas, Cedrus atlantica (Endl.) Manetti ex. Carrière, (Pinaceae), in: Bouchon J. (éd.), Architecture des arbres fruitiers et forestiers, Les Colloques No 74, Inra, Paris, 1995, pp. 157-173.
  40. Sabatier S., Barthélémy D., Growth dynamics and morphology of annual shoots, according to their architectural position, in young Cedrus atlantica (Endl.) Manetti ex Carrière (Pinaceae), Ann. Bot. 84 (1999) 387-392.
  41. Saporta G., Probabilités des données et statistique, éditions Technip, Paris, 1990.
  42. Scaltsoyiannes A., Allozyme differentiation and phylogeny of cedar species, Silvae Genet. 48 (1999) 61-68.
  43. Wricke G., Uber eine methode zur Erfassung der oekologischen Streubreite in Feldversuchen, Z. Pflanzneschutz 47 (1962) 92-96.
Abstract

Copyright INRA, EDP Sciences