Free Access
Issue
Ann. For. Sci.
Volume 67, Number 5, July-August 2010
Article Number 507
Number of page(s) 12
DOI https://doi.org/10.1051/forest/2010009
Published online 18 May 2010
  • Ammann P.L., 2004. Untersuchung der natürlichen Entwicklung-sdynamik in Jungwaldbeständen: Biologische Rationalisierung der waldbaulichen Produktion bei Fichte, Esche, Bergahorn und Buche. Ph. D. thesis Nr. 15761, ETH, Zürich, 342 p.
  • Assmann E., 1957. Standraumregelung und Ertragsleistung, Forstarchiv 28: 217–223.
  • Assmann E., 1974. Zum Begriff “Ertragsniveau”. Forstwiss. Cent.bl. 93 : 177–179. [CrossRef]
  • Assmann E., 1995. Bedeutung des “erweiterten Eichhorn’schen Gesetzes” für die Konstruktion von Fichten Ertragstafeln. Forstwiss. Cent.bl. 74: 321–330. [CrossRef]
  • Assmann E. and Franz F., 1963. Vorläufige Fichten-Ertragstafel für Bayern. Institut für Ertragskunde forstliche Forschungsanstalt München, München, 112 p.
  • Bachofen H. and Zingg A., 2001. Effectiveness of structure improvement thinning on stand structure in subalpine Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) stands. For. Ecol. Manage. 145: 137–149. [CrossRef]
  • Bégin J. and Schütz J.P., 1994. Estimation of total yield of Douglas fir by means of incomplete growth series. Ann. Sci. For. 51: 345–355. [CrossRef] [EDP Sciences]
  • Bergel D., 1985. Schätzverfahren zur Bestimmung des Ertragsniveaus von Fichtenbeständen. Cent.bl. Gesamte Forstwes. 102: 86–96.
  • Bi H., 2001. The self-thinning surface. For. Sci. 47: 361–370.
  • Drössler L. and von Lüpke B., 2005. Canopy gaps in two virgin beech forest reserves in Slovakia. J. For. Sci. 51: 446–457.
  • Enquist B. and Niklas K.J., 2001. Invariant scaling relations across tree-dominated communities. Nature 40: 655–741. [CrossRef] [PubMed]
  • Franz F., 1965. Ermittlung von Schätzwerten der natürlichen Grundfläche mit Hilfe ertragskundlicher Bestimmungsgrössen des verbleibenden Bestandes. Forstwiss. Cent.bl. 84: 357–386.
  • Franz F., 1967. Ertragsniveau-Schätzverfahren für die Fichte an Hand einmalig erhobener Bestandesgrössen. Forstwiss. Cent.bl. 86: 98–125. [CrossRef]
  • Hamilton G.J. and Christie J.M., 1971. Forest management tables (metric). Forestry Commission Booklet No. 34. Her Majesty’s Stationery Office, London, 201 p.
  • Hasenauer H., Burkhart H.E., and Sterba H., 1994. Variation in potential volume yield of loblolly pine plantations. For. Sci. 40: 162–176.
  • Keller W., 1978. Einfacher ertragskundlicher Bonitätschlüssel für Waldbestände in der Schweiz. Mitt. Eidg. Forsch. Anst. Wald Schnee Landsch. 54: 3–98.
  • Kennel R., 1973. Die Bestimmung des Ertragsniveaus bei der Buche, Forstwiss. Cent.bl. 92: 226–234.
  • Korpel Š., 1995. Die Urwälder der Westkarpaten. G. Fischer, Stuttgart, 310 p.
  • Kramer H., 1976. Zur Bestimmung des Ertragsniveaus als Grundlage einer Einheitsertragstafel. Forstarchiv 47: 158–162.
  • Langton C.G., 1989. Artificial life. In: C.G. Langton (Ed.), The proceedings of an interdisciplinary workshop on the synthesis and simulation of living systems, held sept. 1989 in Los Alamos, New Mexico. Santa Fe Institute studies in the science of complexity, Proceedings 6, Addison-Weseley, Redwoodcity, pp. 1–655.
  • Lonsdale W.M., 1990. The self-thinning rule: dead or alive. Ecology 71: 1373–1388. [CrossRef]
  • Morris C.E., 2003. How does fertility of the substrate affect intraspecific competition? Evidence and synthesis from self-thinning. Ecol. Res. 18: 287–305. [CrossRef]
  • Pfadenhauer J., 1975. Bestimmungen zwischen Standortseinheiten, Klima, Stickstoffernährung und potentieller Wuchsleistung der Fichte im Bayerischen Flyschgebiet. Habil. Thesis, A.R. Gantner, Vaduz, Dissertationes Botanicae 30, 239 p.
  • Pretzsch H., 2000. Die Regeln von Reineke, Yoda und das Gesetz der räumlichen Allometrie. Allg. For. Jagdztg. 171: 205–210.
  • Pretzsch H., 2006. Species-specific allometric scaling under self-thinning: evidence from long-term plots in forest stands. Oecologia 146: 572–583. [CrossRef] [PubMed]
  • Pretzsch H., 2008. Wirkung von Stress auf die Allometrie von Baumkronen. In: Nagel G. (Ed.), Jahrestagung 2008, Trippstadt, 5.–8. Mai 2008, Deutscher Verband Forstlicher Forschungsanstalten, Sektion Ertragskunde, Göttingen, pp. 5–21.
  • Pretzsch H. and Biber P., 2005. A Re-evaluation of Reineke’s rule and stand density index. For. Sci. 51: 304–320.
  • Pretzsch H., and Schütze G., 2005. Crown allometry and growing space efficiency of Norway spruce (Picea abies [L.] Karst.) and European beech (Fagus sylvatica L.) in pure and mixed stands. Plant Biol. 7: 628–639. [CrossRef]
  • Reineke L.H., 1933. Perfecting a stand density index for even-aged forests. J. Agric. Res. 46: 627–638.
  • Quine C.P. and Bell P.D., 1998. Monitoring of windthrow occurrence and progression in spruce forests in Britain. Forestry 71: 87–97. [CrossRef]
  • Schädelin W., 1934. Die Durchforstung als Auslese- und Veredlungsbetrieb höchster Wertleistung. P. Haupt, Bern-Leipzig, 96 p.
  • Schmidt A., 1973. Ertragsniveau und Standort, dargestellt am Beispiel der Kiefer. Forstwiss. Cent.bl. 92: 268–274. [CrossRef]
  • Schütz J.P., 1992. Ueberlegungen zum Problem des Ertragsniveaus, seine Bedeutung und praktische Erfassung. In: Kenk G. (Ed.), Jahrestagung 1992, Grillenburg, 1.–3. Juni 1992, Deutscher Verband Forstlicher Forschungsanstalten, Sektion Ertragskunde, Freiburg i. Br., pp. 1–14.
  • Schütz J.P., 2006. Funktionelle Bestandescharakterisierung: Die Fortschreibung der Stammzahlverteilungen, ein versprechender Weg zur Modellierung der Bestandesentwicklung. In: Nagel G. (Ed.), Jahrestagung 2006, Staufen, 29.–31. Mai 2006, Deutscher Verband Forstlicher Forschungsanstalten, Sektion Ertragskunde, Göttingen, pp. 54–63.
  • Schütz J.P., 2008. Ertragsniveau und maximale Bestockungsdichte als Grundlage für die Modellierung der natürlichen Mortalität. In: Nagel G. (Ed.), Jahrestagung 2008, Trippstadt, 5.–8. Mai 2008, Deutscher Verband Forstlicher Forschungsanstalten, Sektion Ertragskunde, Göttingen, pp. 123–132.
  • Schütz J.P. and Badoux E., 1979. Production de jeunes peuplements de chênes en relation avec la station. Mitt. Eidgenöss. Anst. Forstl. Vers. wes. 55: 5–141.
  • Schütz J.P., Götz M., Schmid W., and Mandallaz D., 2006. Vulnerability of spruce (Picea abies) and beech (Fagus sylvatica) forests stands to storms and consequences for silviculture. Eur. J. For. Res. 125: 291–302. [CrossRef]
  • Schütz J.P. and Zingg A., 2008. Zuwachsprognose nach der sozialen Hierarchie im Entwicklungs- und Wuchsmodell SiWaWa. In: Nagel G. (Ed.), Jahrestagung 2007, Alsberg-Eudorf, 21.–23 Mai 2007, Deutscher Verband Forstlicher Forschungsanstalten, Sektion Ertragskunde, Göttingen, pp. 180–187.
  • Sterba H., 1981. Natürlicher Bestockungsgrad und Reineke’s SDI. Cent.bl. Gesamte Forstwes. 98: 101–116.
  • Verein Deutscher Forstlicher Versuchsanstalten, 1902. Beratungen der vom Vereine Deutscher Forstlicher Versuchsanstalten eingesetzten Kommission zur Feststellung des neuen Arbeitsplanes für Durchforstung- und Lichtungsversuche. Allg. For. Jadgztg. 78: 180–184.
  • Weller D.E., 1987. A reevaluation of the –3/2 power rule of plant self-thinning, Ecol. Monogr. 57: 23–43. [CrossRef]
  • White J., 1981. The allometric interpretation of the self-thinning rule. J. Theor. Biol. 89: 475–500. [CrossRef]
  • Yoda K., Kira T., Ogawa H., and Hozumi K., 1963. Thelf-thinning in overcrowded pure stands under cultivated and natural conditions: intraspecific competition among higher plants. Journal Institute Polytechnics Osaka city University, Series D, 14: 107–129.
  • Zhang L., Bi H., Grove J.H., and Heath L.S., 2005. A comparison of alternative methods for estimating the self-thinning boundary line. Can. J. For. Res. 35: 1507–1514. [CrossRef]
  • Zeibig A., Diaci J., and Wagner S., 2005. Gap disturbance patterns of a Fagus sylvatica virgin forest remnant in the mountain vegetation belt of Slovenia. For. Snow. Landsc. Res. 79: 69–80.
  • Zeide B., 1985. Tolerance and self-tolerance of trees. For. Ecol. Manage. 13: 149–166. [CrossRef]
  • Zeide B., 1987. Analysis of the 3/2 power law of self-thinning. For. Sci. 33: 517–537.
  • Zeide B., 2005. How to measure stand density. Trees 19: 1–14. [CrossRef]
  • Zingg A., 1996. Diameter and Basal Area Increment in Permanent Growth and Yield Plots in Switzerland. In: Spiecker H., Mielikäinen K., Köhl M., and Skovsgaard J.P. (Eds.), Growth Trends in European Forests, European Forest Institute Research Report No. 5, Berlin & Heidelberg, Springer, pp. 239–265.