Improving estimations of maximal stand density by combining Reineke’s size-density rule and the yield level, using the example of spruce (Picea abies (L.) Karst.) and European Beech (Fagus sylvatica L.)

Free Access

Issue		Ann. For. Sci. Volume 67, Number 5, July-August 2010


Article Number		507
Number of page(s)		12
DOI		https://doi.org/10.1051/forest/2010009
Published online		18 May 2010

Ammann P.L., 2004. Untersuchung der natürlichen Entwicklung-sdynamik in Jungwaldbeständen: Biologische Rationalisierung der waldbaulichen Produktion bei Fichte, Esche, Bergahorn und Buche. Ph. D. thesis Nr. 15761, ETH, Zürich, 342 p. [Google Scholar]
Assmann E., 1957. Standraumregelung und Ertragsleistung, Forstarchiv 28: 217–223. [Google Scholar]
Assmann E., 1974. Zum Begriff “Ertragsniveau”. Forstwiss. Cent.bl. 93 : 177–179. [CrossRef] [Google Scholar]
Assmann E., 1995. Bedeutung des “erweiterten Eichhorn’schen Gesetzes” für die Konstruktion von Fichten Ertragstafeln. Forstwiss. Cent.bl. 74: 321–330. [CrossRef] [Google Scholar]
Assmann E. and Franz F., 1963. Vorläufige Fichten-Ertragstafel für Bayern. Institut für Ertragskunde forstliche Forschungsanstalt München, München, 112 p. [Google Scholar]
Bachofen H. and Zingg A., 2001. Effectiveness of structure improvement thinning on stand structure in subalpine Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) stands. For. Ecol. Manage. 145: 137–149. [CrossRef] [Google Scholar]
Bégin J. and Schütz J.P., 1994. Estimation of total yield of Douglas fir by means of incomplete growth series. Ann. Sci. For. 51: 345–355. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Bergel D., 1985. Schätzverfahren zur Bestimmung des Ertragsniveaus von Fichtenbeständen. Cent.bl. Gesamte Forstwes. 102: 86–96. [Google Scholar]
Bi H., 2001. The self-thinning surface. For. Sci. 47: 361–370. [Google Scholar]
Drössler L. and von Lüpke B., 2005. Canopy gaps in two virgin beech forest reserves in Slovakia. J. For. Sci. 51: 446–457. [Google Scholar]
Enquist B. and Niklas K.J., 2001. Invariant scaling relations across tree-dominated communities. Nature 40: 655–741. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Franz F., 1965. Ermittlung von Schätzwerten der natürlichen Grundfläche mit Hilfe ertragskundlicher Bestimmungsgrössen des verbleibenden Bestandes. Forstwiss. Cent.bl. 84: 357–386. [Google Scholar]
Franz F., 1967. Ertragsniveau-Schätzverfahren für die Fichte an Hand einmalig erhobener Bestandesgrössen. Forstwiss. Cent.bl. 86: 98–125. [CrossRef] [Google Scholar]
Hamilton G.J. and Christie J.M., 1971. Forest management tables (metric). Forestry Commission Booklet No. 34. Her Majesty’s Stationery Office, London, 201 p. [Google Scholar]
Hasenauer H., Burkhart H.E., and Sterba H., 1994. Variation in potential volume yield of loblolly pine plantations. For. Sci. 40: 162–176. [Google Scholar]
Keller W., 1978. Einfacher ertragskundlicher Bonitätschlüssel für Waldbestände in der Schweiz. Mitt. Eidg. Forsch. Anst. Wald Schnee Landsch. 54: 3–98. [Google Scholar]
Kennel R., 1973. Die Bestimmung des Ertragsniveaus bei der Buche, Forstwiss. Cent.bl. 92: 226–234. [Google Scholar]
Korpel Š., 1995. Die Urwälder der Westkarpaten. G. Fischer, Stuttgart, 310 p. [Google Scholar]
Kramer H., 1976. Zur Bestimmung des Ertragsniveaus als Grundlage einer Einheitsertragstafel. Forstarchiv 47: 158–162. [Google Scholar]
Langton C.G., 1989. Artificial life. In: C.G. Langton (Ed.), The proceedings of an interdisciplinary workshop on the synthesis and simulation of living systems, held sept. 1989 in Los Alamos, New Mexico. Santa Fe Institute studies in the science of complexity, Proceedings 6, Addison-Weseley, Redwoodcity, pp. 1–655. [Google Scholar]
Lonsdale W.M., 1990. The self-thinning rule: dead or alive. Ecology 71: 1373–1388. [CrossRef] [Google Scholar]
Morris C.E., 2003. How does fertility of the substrate affect intraspecific competition? Evidence and synthesis from self-thinning. Ecol. Res. 18: 287–305. [CrossRef] [Google Scholar]
Pfadenhauer J., 1975. Bestimmungen zwischen Standortseinheiten, Klima, Stickstoffernährung und potentieller Wuchsleistung der Fichte im Bayerischen Flyschgebiet. Habil. Thesis, A.R. Gantner, Vaduz, Dissertationes Botanicae 30, 239 p. [Google Scholar]
Pretzsch H., 2000. Die Regeln von Reineke, Yoda und das Gesetz der räumlichen Allometrie. Allg. For. Jagdztg. 171: 205–210. [Google Scholar]
Pretzsch H., 2006. Species-specific allometric scaling under self-thinning: evidence from long-term plots in forest stands. Oecologia 146: 572–583. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Pretzsch H., 2008. Wirkung von Stress auf die Allometrie von Baumkronen. In: Nagel G. (Ed.), Jahrestagung 2008, Trippstadt, 5.–8. Mai 2008, Deutscher Verband Forstlicher Forschungsanstalten, Sektion Ertragskunde, Göttingen, pp. 5–21. [Google Scholar]
Pretzsch H. and Biber P., 2005. A Re-evaluation of Reineke’s rule and stand density index. For. Sci. 51: 304–320. [Google Scholar]
Pretzsch H., and Schütze G., 2005. Crown allometry and growing space efficiency of Norway spruce (Picea abies [L.] Karst.) and European beech (Fagus sylvatica L.) in pure and mixed stands. Plant Biol. 7: 628–639. [CrossRef] [Google Scholar]
Reineke L.H., 1933. Perfecting a stand density index for even-aged forests. J. Agric. Res. 46: 627–638. [Google Scholar]
Quine C.P. and Bell P.D., 1998. Monitoring of windthrow occurrence and progression in spruce forests in Britain. Forestry 71: 87–97. [CrossRef] [Google Scholar]
Schädelin W., 1934. Die Durchforstung als Auslese- und Veredlungsbetrieb höchster Wertleistung. P. Haupt, Bern-Leipzig, 96 p. [Google Scholar]
Schmidt A., 1973. Ertragsniveau und Standort, dargestellt am Beispiel der Kiefer. Forstwiss. Cent.bl. 92: 268–274. [CrossRef] [Google Scholar]
Schütz J.P., 1992. Ueberlegungen zum Problem des Ertragsniveaus, seine Bedeutung und praktische Erfassung. In: Kenk G. (Ed.), Jahrestagung 1992, Grillenburg, 1.–3. Juni 1992, Deutscher Verband Forstlicher Forschungsanstalten, Sektion Ertragskunde, Freiburg i. Br., pp. 1–14. [Google Scholar]
Schütz J.P., 2006. Funktionelle Bestandescharakterisierung: Die Fortschreibung der Stammzahlverteilungen, ein versprechender Weg zur Modellierung der Bestandesentwicklung. In: Nagel G. (Ed.), Jahrestagung 2006, Staufen, 29.–31. Mai 2006, Deutscher Verband Forstlicher Forschungsanstalten, Sektion Ertragskunde, Göttingen, pp. 54–63. [Google Scholar]
Schütz J.P., 2008. Ertragsniveau und maximale Bestockungsdichte als Grundlage für die Modellierung der natürlichen Mortalität. In: Nagel G. (Ed.), Jahrestagung 2008, Trippstadt, 5.–8. Mai 2008, Deutscher Verband Forstlicher Forschungsanstalten, Sektion Ertragskunde, Göttingen, pp. 123–132. [Google Scholar]
Schütz J.P. and Badoux E., 1979. Production de jeunes peuplements de chênes en relation avec la station. Mitt. Eidgenöss. Anst. Forstl. Vers. wes. 55: 5–141. [Google Scholar]
Schütz J.P., Götz M., Schmid W., and Mandallaz D., 2006. Vulnerability of spruce (Picea abies) and beech (Fagus sylvatica) forests stands to storms and consequences for silviculture. Eur. J. For. Res. 125: 291–302. [CrossRef] [Google Scholar]
Schütz J.P. and Zingg A., 2008. Zuwachsprognose nach der sozialen Hierarchie im Entwicklungs- und Wuchsmodell SiWaWa. In: Nagel G. (Ed.), Jahrestagung 2007, Alsberg-Eudorf, 21.–23 Mai 2007, Deutscher Verband Forstlicher Forschungsanstalten, Sektion Ertragskunde, Göttingen, pp. 180–187. [Google Scholar]
Sterba H., 1981. Natürlicher Bestockungsgrad und Reineke’s SDI. Cent.bl. Gesamte Forstwes. 98: 101–116. [Google Scholar]
Verein Deutscher Forstlicher Versuchsanstalten, 1902. Beratungen der vom Vereine Deutscher Forstlicher Versuchsanstalten eingesetzten Kommission zur Feststellung des neuen Arbeitsplanes für Durchforstung- und Lichtungsversuche. Allg. For. Jadgztg. 78: 180–184. [Google Scholar]
Weller D.E., 1987. A reevaluation of the –3/2 power rule of plant self-thinning, Ecol. Monogr. 57: 23–43. [CrossRef] [Google Scholar]
White J., 1981. The allometric interpretation of the self-thinning rule. J. Theor. Biol. 89: 475–500. [CrossRef] [Google Scholar]
Yoda K., Kira T., Ogawa H., and Hozumi K., 1963. Thelf-thinning in overcrowded pure stands under cultivated and natural conditions: intraspecific competition among higher plants. Journal Institute Polytechnics Osaka city University, Series D, 14: 107–129. [Google Scholar]
Zhang L., Bi H., Grove J.H., and Heath L.S., 2005. A comparison of alternative methods for estimating the self-thinning boundary line. Can. J. For. Res. 35: 1507–1514. [CrossRef] [Google Scholar]
Zeibig A., Diaci J., and Wagner S., 2005. Gap disturbance patterns of a Fagus sylvatica virgin forest remnant in the mountain vegetation belt of Slovenia. For. Snow. Landsc. Res. 79: 69–80. [Google Scholar]
Zeide B., 1985. Tolerance and self-tolerance of trees. For. Ecol. Manage. 13: 149–166. [CrossRef] [Google Scholar]
Zeide B., 1987. Analysis of the 3/2 power law of self-thinning. For. Sci. 33: 517–537. [Google Scholar]
Zeide B., 2005. How to measure stand density. Trees 19: 1–14. [CrossRef] [Google Scholar]
Zingg A., 1996. Diameter and Basal Area Increment in Permanent Growth and Yield Plots in Switzerland. In: Spiecker H., Mielikäinen K., Köhl M., and Skovsgaard J.P. (Eds.), Growth Trends in European Forests, European Forest Institute Research Report No. 5, Berlin & Heidelberg, Springer, pp. 239–265. [Google Scholar]